Inicio Blog Página 9

La sentencia que aclara cuándo la DGT no te puede multar por llevar la ITV caducada

Una multa de 200 euros por llevar la ITV caducada ya no es automática si el coche está aparcado. Lo acaba de dejar por escrito el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Oviedo, en una resolución que tumba una práctica que algunas administraciones venían aplicando desde hacía años.

El caso arranca con una denuncia contra una furgoneta estacionada en la vía pública con la inspección técnica vencida. El propietario recurrió, el asunto llegó a los tribunales y el magistrado le dio la razón con un argumento que conviene apuntar: la sanción que recoge la Ley sobre Tráfico está ligada a la circulación del vehículo, no al simple hecho de permanecer inmóvil en la calle.

Qué dice la sentencia de Oviedo sobre la ITV caducada

El razonamiento se apoya en dos patas. La primera es el texto de la norma: lo que se castiga es conducir un vehículo que no ha superado la inspección obligatoria. No hay, en cambio, ningún artículo que tipifique como infracción tenerlo estacionado con la ITV vencida, y ahí está el problema para la Administración.

La segunda pata es el principio de tipicidad que recoge la Constitución. Viene a decir que nadie puede ser sancionado por una conducta que la ley no describa antes con claridad. Castigar un vehículo parado, sin esa cobertura expresa, es justo lo que el juez considera ilegal.

En la práctica, si te denunciaron con el coche aparcado y nadie te vio circular, esa multa por ITV caducada tiene un argumento serio para caer. Si te pararon en marcha, la historia cambia por completo.

Tener la ITV vencida con el coche aparcado no es sancionable: la multa nace cuando el vehículo se pone en circulación.

Coches y motos: cuándo sí te pueden multar

La resolución no toca la obligación de pasar la inspección ni rebaja un solo euro las sanciones por circular sin ella. Conviene tenerlo claro para no confundirse:

  • Te paran circulando sin la ITV en vigor: la multa de 200 euros se mantiene y el vehículo puede quedar inmovilizado hasta que regularices la situación.
  • El coche está aparcado en la calle y un agente lo denuncia: aquí entra el criterio del juzgado de Oviedo y aquí puedes pelear la sanción.
  • Vas en moto con la inspección caducada: la obligación alcanza también a las motocicletas cuando cumplen la antigüedad que fija la normativa, y el trato es el mismo que el de un turismo.
  • La ITV estaba citada pero la fecha ya pasó: no sirve como excusa. El distintivo debe estar pegado al parabrisas y en vigor.

Un detalle que muchos conductores desconocen: la ITV caducada no lleva aparejada detracción de puntos en el carnet. Se queda en el golpe económico de los 200 euros, que bajan a 100 euros si pagas en los 20 días siguientes a la notificación y renuncias a alegar.

recurrir multa ITV

Cómo recurrir si el vehículo estaba aparcado

Si tu denuncia se refiere a un vehículo inmóvil, el relato del agente se convierte en la pieza clave. Fíjate en si acredita que el coche circulaba o si se limita a describirlo estacionado. Esa diferencia es, precisamente, la que decidió el caso de Oviedo.

El plazo para presentar alegaciones es de 20 días hábiles desde la notificación, el mismo que tienes para el pronto pago. Aquí toca elegir: o pagas con descuento o discutes la multa, pero no las dos cosas a la vez. Si el importe íntegro ya está cobrado, recuperarlo exige ir más allá de la vía administrativa.

Guarda todo lo que ayude a demostrar que el vehículo no se movía: fotografías con fecha, un ticket de la zona regulada, recibos del taller o el testimonio de quien te acompañaba ese día. Cuanto más concreta sea la prueba, mejor encaja con el razonamiento del magistrado.

Un precedente útil, pero no definitivo

Ojo con las expectativas, porque aquí está el matiz que más se repite en los despachos. La sentencia procede de un juzgado de lo contencioso-administrativo de primera instancia: no crea jurisprudencia en sentido estricto y no obliga por sí sola a otras administraciones a cambiar su criterio. Lo que sí hace es dar munición argumental a quien esté en una situación parecida.

La lógica del fallo encaja con el espíritu de toda la normativa. La ITV existe para garantizar que el coche que circula está en condiciones de seguridad, y así lo recuerda la DGT en sus materiales divulgativos. Esa obligación no está en discusión, ni en el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, ni en el desarrollo europeo de las inspecciones periódicas. Lo que se cuestiona es el envoltorio: sancionar a quien tiene el vehículo parado va más allá de lo que dice la ley.

Mientras no lleguen resoluciones de instancias superiores que confirmen este criterio, cada juzgado puede fallar en un sentido distinto. Tienes el buscador oficial de sentencias en la base de datos del CENDOJ, útil si quieres ver cómo se está pronunciando tu provincia. Y el consejo del asesor es sencillo: no dejes pasar los plazos, no pagues sin leer antes la denuncia y, si el texto del agente admite que el coche estaba parado, recurre con el criterio de Oviedo en la mano. La inspección, pásala cuanto antes: es lo más barato que puedes hacer.

La multa por la ITV caducada de 200 euros que la DGT no puede ponerte si el coche está aparcado

La multa por ITV caducada tiene un límite: los 200 euros no se pueden imponer si el coche está aparcado.

Lo acaba de dejar por escrito un juez. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Oviedo ha fallado a favor del dueño de una furgoneta estacionada en la vía pública con la inspección técnica vencida. El razonamiento es sencillo y tiene consecuencias muy prácticas: la infracción que recoge la Ley de Tráfico está vinculada a la circulación del vehículo, no al hecho de permanecer parado en la calle. Sin conducción, no hay conducta que castigar.

Aparcado no es circular: la clave del fallo

El magistrado no discute la obligación de pasar la ITV ni rebaja un solo euro la sanción para quien conduce sin ella. Lo que desmonta es una interpretación que venía aplicándose desde hacía años: dar por hecho que la multa cae igual si el coche está aparcado. En el caso de Oviedo, la denuncia se dirigía contra un vehículo inmóvil y el juez concluyó que la Administración no podía sancionarlo.

El argumento de fondo es el principio de tipicidad que recoge la Constitución: no se puede castigar una conducta que la ley no describe de forma clara como infracción. Y la norma habla de conducir sin haber superado la inspección, no de tener el vehículo estacionado con el distintivo caducado.

Cuándo sí te multan y cuánto cuesta circular sin la ITV

Con el coche en marcha, nada cambia. Circular con la inspección vencida sigue siendo una infracción grave, con una multa de 200 euros que no conlleva retirada de puntos, y los agentes pueden ordenar la inmovilización del vehículo hasta que se regularice su situación.

  • Circulando sin la inspección en vigor: la sanción se mantiene y el vehículo puede quedar inmovilizado hasta ponerlo en regla.
  • Aparcado con la ITV vencida: según este fallo, falta la cobertura legal que la norma exige para sancionar.
  • Con la ITV desfavorable: aquí no hay discusión. Si la inspección detecta defectos graves, el vehículo no puede circular aunque el plazo no haya vencido.

La DGT mantiene la inspección como requisito indispensable para circular, y el calendario no admite dudas. En turismos, la primera revisión llega a los cuatro años, después se pasa cada dos años hasta cumplir los diez y, a partir de ahí, anualmente. En las motos, la obligación aparece cuando el vehículo alcanza la antigüedad que marca la normativa. El detalle del trámite está recogido en la información general sobre la inspección técnica de vehículos.

ITV caducada aparcado

Un precedente útil, pero que no cierra el debate

Conviene medir bien el alcance del fallo. Al proceder de un juzgado de primera instancia, no crea jurisprudencia en sentido estricto y no implica que todas las multas de este tipo vayan a anularse solas. Lo que sí ofrece es un argumento con peso para quien esté en una situación parecida y decida recurrir.

En la práctica, la clave está en dónde estaba el vehículo y en si existe prueba de que circulaba. Si te llega una denuncia por un coche que no se movió, ese es el punto sobre el que conviene construir el escrito: guarda fotografías y cualquier testigo que acredite que llevaba tiempo estacionado, y revisa el plazo que indique la notificación para alegar.

El fondo del asunto invita a no confiarse. La multa de 200 euros existe para evitar que circulen vehículos sin control técnico, no para castigar a quien tiene el coche guardado.

Ahora bien, eso no convierte la ITV vencida en un problema menor: un coche sin revisar acumula fallos silenciosos en frenos, neumáticos o luces, y los arrastra el día que vuelve a la carretera. Apunta la fecha del distintivo y no dejes que el coche pase meses parado con la pegatina de la ITV caducada.

Aparcado en la calle no hay conducción, y sin conducción la multa por la ITV vencida se queda sin base legal que la sostenga.

Qué cubre el seguro de coche eléctrico: batería, cable de recarga y cuánto sube la prima

0

El seguro de coche eléctrico cubre la batería como parte del valor del vehículo, pero no siempre incluye el cable de recarga ni el punto de carga doméstico. Esa letra pequeña separa una póliza útil de otra que deja fuera lo más caro.

La horquilla orientativa de una póliza a todo riesgo con franquicia para un eléctrico se mueve entre los 500 y los 900 euros anuales, según las estimaciones del sector. Con un coche de gasolina equivalente, la misma cobertura suele quedarse entre un 15% y un 30% por debajo.

El sobrecoste no nace de que el coche tenga enchufe: viene del valor del vehículo, del precio de las piezas y de la mano de obra especializada. La mecánica del cálculo es la de siempre; lo que cambia es qué se asegura exactamente.

Qué cubre la póliza y qué se queda fuera

La batería de tracción no se contrata como garantía independiente: forma parte del valor asegurado del coche. En una póliza de todo riesgo con franquicia, un golpe que dañe el paquete de celdas se indemniza como daño propio, con dos límites: el valor asegurado y la franquicia, la parte del siniestro que asume el conductor antes de que la aseguradora pague. Un cambio de batería fuera de garantía puede costar entre los 6.000 y los 12.000 euros según el tamaño del paquete, en estimaciones del sector.

Lo que no cubre ninguna póliza es el desgaste natural: la pérdida de capacidad por el uso corresponde a la garantía del fabricante. El cable de recarga sí puede quedar fuera si no se declara como equipamiento. Un cable de modo 3 con caja de control cuesta entre 200 y 500 euros.

La batería no se asegura aparte: lo que conviene revisar es el valor asegurado del coche, porque de él depende la indemnización si el paquete se daña.

El punto de carga doméstico, el wallbox, es la pieza que más varía de una póliza a otra. Varias compañías, entre ellas Mapfre y Mutua Madrileña, han incorporado productos específicos para vehículos electrificados con daños eléctricos en el punto de recarga. En otros casos, esa cobertura llega desde el seguro de hogar.

Coberturas comparadas

ModalidadQué cubrePrecio orientativo
A tercerosResponsabilidad civil obligatoria y asistencia básica; la batería solo entra frente a daños causados a otros.Desde 250 euros anuales.
Terceros ampliadoAñade robo, incendio y lunas; el cable de recarga exige declaración expresa.Entre 350 y 550 euros anuales.
Todo riesgo con franquiciaDaños propios, incluida la batería, con una franquicia pactada por siniestro.Entre 500 y 900 euros anuales.

La asistencia en carretera merece una llamada aparte. En un eléctrico, la grúa es la parte fácil; la recarga de emergencia es la que a veces falta. Cada vez más pólizas incluyen el traslado hasta el punto de carga más cercano, pero el servicio depende de la modalidad contratada.

Cuánto sube la prima y de dónde sale el sobrecoste

El sobrecoste de la prima tiene tres fuentes medibles: el valor del vehículo, el coste de reparación con piezas y procesos de alta tensión y una siniestralidad calculada sobre un parque todavía joven, con menos años de historial para ajustar tarifas.

Hay margen para ajustar la factura. Subir la franquicia reduce la cuota. Declarar el kilometraje real ayuda en las pólizas de pago por uso, las llamadas PAYD y PHYD, que ajustan la prima al uso real del coche. Y agrupar coche y hogar en una misma compañía suele traducirse en descuento.

Qué mirar antes de firmar y qué viene después

El precio de la batería condiciona el valor del coche usado, y ese valor es el que se aplica cuando el vehículo se declara siniestro total. La industria trabaja desde hace meses en recuperar materiales del paquete agotado: General Motors fabrica ya celdas para coches de producción con níquel, cobalto y manganeso procedentes de 80 baterías al final de su vida útil, de las que obtuvo más de 12 toneladas de material activo. Sus procesos, según la compañía, recuperan hasta el 95% de esos metales y el 80% del litio.

La normativa europea irá exigiendo porcentajes mínimos de material reciclado en las baterías comercializadas en la Unión, un cambio progresivo que afecta a la fabricación, no a la póliza. Para el usuario la consecuencia es otra: la batería tiene ya un valor residual reconocido, y eso hace más importante declarar bien la versión y la capacidad del vehículo eléctrico al contratar.

El precio récord del gasóleo cuesta 203 millones de euros al día a los conductores europeos

Cada día, el precio del gasóleo genera un sobrecoste de 203 millones de euros a los conductores europeos, según Transport & Environment.

Qué dice el informe y a quién señala

El dato sale de un análisis de Transport & Environment, la federación europea de transporte limpio, que cifra en 203 millones de euros diarios el sobrecoste que el gasóleo impone a los conductores del continente.

No es un impuesto ni una multa. Es dinero que sale del bolsillo del conductor porque el precio final del carburante se ha despegado de su referencia, el precio del crudo. Un desajuste que se repite cada jornada.

El informe trabaja en escala continental, así que la traducción al bolsillo de cada conductor depende de cuánto reposte, con qué frecuencia y en qué país lo haga. Lo que sí deja claro es la magnitud: la cifra no baja mientras no cambie el escenario geopolítico.

El sobrecoste no depende de tu forma de conducir ni de tu coche: depende de una brecha entre el crudo y el surtidor que se repite cada día.

Por qué el gasóleo se ha encarecido tanto

La clave está en la refinación. El precio del gasóleo se forma con el coste de la materia prima, la refinación, los impuestos y el margen de venta, como resume la ficha del gasóleo. La estrechez en el suministro de refinados ha ensanchado la brecha entre lo que cuesta el crudo y lo que acabas pagando en el surtidor, según el informe.

Ese hueco tiene beneficiarios claros. Según el análisis, las refinerías han alcanzado márgenes históricos y las grandes petroleras han llegado a duplicar sus beneficios trimestrales.

Para el conductor, el resultado es una factura que no baja aunque el crudo se estabilice. El precio del gasóleo tarda mucho más en reflejar las bajadas de lo que tarda en recoger las subidas, un comportamiento asimétrico que ya se ha visto en otros episodios de precios altos.

Qué pide Transport & Environment

La federación no se queda en el diagnóstico. Pide incentivos públicos al desguace de los vehículos más contaminantes y normas de emisiones más severas para blindar Europa frente a esta vulnerabilidad estructural.

Conviene subrayar una cosa: son propuestas, no normas en vigor. Ningún conductor está obligado hoy a achatarrar su coche ni se enfrenta a una sanción por seguir usando un diésel. Si esas ideas se convierten en planes de ayuda, lo harán con requisitos, plazos y presupuesto, y ese trámite todavía no existe.

El objetivo declarado es acelerar la transición hacia la movilidad eléctrica, que reduce la exposición del conductor a las oscilaciones del mercado de carburantes. En la práctica, poco cambia hoy.

Si algún día se articula una ayuda de ese tipo, el procedimiento habitual pasa por acreditar la titularidad del vehículo, entregarlo en un centro autorizado de tratamiento y justificar la compra del sustituto. Nada de eso está abierto ahora mismo.

Qué puede cambiar y qué debe vigilar el conductor

Los planes de achatarramiento no son una idea nueva. Varios países europeos han recurrido a ellos en los últimos años para renovar el parque automovilístico y retirar de la circulación los diésel más antiguos, los que más consumen y más emiten. La diferencia ahora está en el argumento: ya no se venden solo como política ambiental, sino como escudo frente a una factura energética que se ha vuelto imprevisible.

Hay que tener presente que el sobrecoste que denuncia Transport & Environment se calcula para el conjunto de Europa. La cifra no se traduce igual en todos los países: los impuestos sobre el carburante, la competencia entre estaciones y la capacidad de refino de cada mercado mueven el precio final de un Estado a otro. Eso significa que dos conductores con el mismo coche pueden pagar cantidades muy distintas por el mismo depósito.

Lo que queda por concretar es el calendario. El análisis no pone fecha a sus propuestas, y cualquier incentivo al desguace dependería de que un gobierno o la propia Unión Europea lo convirtiera en un programa con presupuesto. El hito normativo que sí está sobre la mesa es el fin de la venta de turismos y furgonetas nuevos de combustión en la UE en 2035, con revisiones intermedias que todavía pueden ajustar el camino.

Mientras eso llega, el conductor de diésel tiene poco margen de maniobra: repostar más barato depende de elegir bien la estación y el momento, no de una norma que le proteja. Conviene tenerlo apuntado, porque el precio del gasóleo va a seguir siendo noticia mientras el crudo y el refino no se reordenen.

La nueva tasa de alcohol al volante que propone el PSOE: 0,2 g/l y multas de hasta 1.000 euros

El PSOE ha registrado en el Congreso una proposición para bajar la tasa de alcohol al volante a 0,2 gramos por litro. Es su segundo intento en dos años y, como el primero, aún no tiene fecha de debate.

Lo que necesitas saber

  • Por qué es importante: el límite legal de alcohol se reduciría más de la mitad y acercaría España a los países europeos más estrictos.
  • Cómo te afecta: si sale adelante, darás positivo con menos de la mitad de alcohol en sangre que ahora; una sola consumición podría bastar.
  • Puntos clave y plazos: la iniciativa se registró en septiembre de 2026, sin fecha de debate, y el intento anterior decayó en marzo de 2026.

Qué cambia exactamente

La propuesta rebaja la tasa general de 0,5 a 0,2 gramos de alcohol por litro de sangre. En aire espirado, el umbral pasaría de 0,25 a 0,1 miligramos por litro. El cambio afectaría a todos los conductores, sin distinción.

Hoy, el límite general está en 0,5 gramos. Los conductores noveles y los profesionales tienen una tasa más baja, de 0,3. La iniciativa socialista sitúa a todos en 0,2, muy por debajo de lo que permite la norma actual. Puedes consultar los límites vigentes en la web oficial de la DGT.

En la práctica, 0,2 gramos son muy poco. Una sola consumición puede bastar para dar positivo, en función del peso, el sexo, si se ha comido y el tiempo transcurrido. La tasa de alcoholemia dejaría de pillar solo a quien bebe mucho.

La rebaja no endurece la multa: endurece el umbral. Con menos de la mitad de alcohol que hoy, el positivo ya es positivo.

La diferencia entre las dos cifras también importa. La tasa de sangre se mide en los análisis y la de aire espirado es la que marca el etilómetro de los agentes en carretera. Rebajar ambas mantiene la equivalencia entre los dos métodos.

En países como Suecia, Noruega o Polonia, el umbral ya está en 0,2 gramos o menos. La propuesta española se apoya en esos ejemplos y en los informes internacionales para justificar la rebaja.

A quién afecta y qué falta para que sea ley

El texto es casi idéntico al que el PSOE presentó en noviembre de 2024, con una excepción: ya no incluye prohibir los avisos de controles de alcohol y drogas en redes sociales y mensajería instantánea. Ese punto, muy polémico, ha desaparecido.

Ese primer intento fracasó. La Comisión de Interior del Congreso tumbó la iniciativa en marzo de 2026, con los votos en contra de PP, Vox, ERC y UPN. Los grupos hablaron de improvisación y ligereza, y algunos defendieron que ‘la mejor tasa es la 0,0’.

Volver a registrarla no significa que vaya a aplicarse. La Mesa del Congreso debe admitirla a trámite y, después, el texto necesita mayoría. Sin apoyos suficientes, puede quedarse otra vez en el cajón.

Aquel rechazo no fue por falta de informes. Los grupos que votaron en contra sostuvieron que el problema no se resuelve rebajando la tasa, sino con más controles y educación vial. Y el sector del vino y la cerveza considera la rebaja un ataque a un consumo moderado y cultural.

límite alcohol 0,2 g/l

El pulso político y la presión de las víctimas

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha sido uno de los grandes impulsores de la rebaja. Tras el rechazo, sostuvo que los parlamentarios que votaron en contra obedecieron los dictámenes de otros lobbies, en alusión al sector del vino y la cerveza. ‘A mí, el único lobby que me implica es el de las asociaciones de víctimas de violencia vial’, añadió.

Pere Navarro, director general de Tráfico, se mostró convencido este verano de que la medida ‘caerá como fruta madura en su momento’. Recordó que no era una ocurrencia, sino una propuesta avalada por informes de la Organización Mundial de la Salud y de la Comisión Europea.

Las asociaciones de víctimas llevan años en esa trinchera. El vicepresidente de Stop Accidentes, David Pérez de Landazábal, lo resumió en el Congreso después del no: ‘Ese no se sirve en copas que otros pagamos con sangre’.

España no sería pionera. Varios países europeos ya aplican tasas de 0,2 gramos por litro, como Suecia desde 1990, y la Comisión Europea recomienda umbrales bajos. Lo que no cambia es la sanción: dar positivo sigue siendo una infracción grave, con 500 euros de multa y la retirada de cuatro puntos.

En los casos más graves, la multa puede alcanzar los 1.000 euros y los seis puntos, según la Ley de Tráfico. La rebaja del límite, por tanto, no encarece el positivo: hace que haya más positivos.

Aplicada al día a día, la rebaja cambiaría poco para quien no bebe antes de coger el coche, y mucho para quien contaba con el margen actual para tomarse una caña. Ese margen, con la nueva tasa, desaparece.

La duda no es tanto si la rebaja llegará, sino cuándo y con qué apoyos. El texto renuncia a la cláusula de los avisos de controles que tanta polémica generó hace dos años. El próximo hito es que la Mesa del Congreso admita la proposición a trámite y se abra el debate, todavía sin fecha.

Qué hacer tras un accidente de coche: parte amistoso paso a paso sin perder el bonus malus

0

Un parte amistoso bien rellenado evita que un golpe leve acabe pesando cientos de euros en la próxima renovación del seguro. Es el documento que ordena el relato de un accidente y el que decide, en la práctica, quién paga la reparación y cuánto sube la prima.

Los datos consolidados de la DGT de 2024 registran 101.996 siniestros con víctimas y 1.785 fallecidos en España. La mayoría de los choques es mucho menos grave: alcances y golpes en cruces que se resuelven con el formulario firmado en el lugar.

Qué es el parte amistoso y cómo se rellena paso a paso

El parte amistoso es el formulario que los dos conductores implicados firman para dejar por escrito cómo ha ocurrido el accidente. Se entrega a la aseguradora y sirve de base para repartir la responsabilidad. Si queda incompleto, toca reconstruir los hechos con peritajes y testigos.

  • Primero, la seguridad: detén el coche sin obstaculizar la vía, enciende las luces de emergencia y coloca los triángulos. Si hay heridos, llama al 112.
  • Datos de los implicados: nombre, DNI, teléfono, matrícula, marca del vehículo, compañía y número de póliza de cada conductor.
  • Croquis y causas: dibuja la posición de los coches, la dirección de la marcha y el punto de impacto, y marca la casilla de la maniobra.
  • Firma y entrega: firmar no implica reconocer culpa. Conviene entregarlo a la aseguradora cuanto antes, dentro de los plazos que fija la póliza.

Cómo afecta un parte a la prima y al bonus malus

El bonus malus es el sistema que premia con descuento al conductor que no da siniestros y resta escalones al que los tiene. Cuando el parte deja claro que no eres responsable, la prima de renovación se mantiene. Si el documento te señala como culpable, la compañía revisa la escala y el descuento acumulado baja.

Ahí está la clave para no perder dinero: un siniestro sin culpa, bien documentado, no tiene por qué mover la prima. Uno con culpa, sí. Entra en juego la franquicia, la parte del siniestro que asume el usuario antes de que pague la aseguradora, porque marca desde qué importe compensa dar parte.

El croquis y la firma de los dos conductores separan un parte que se resuelve en días de un expediente que se alarga durante semanas.

Cómo declarar el siniestro sin regalar escalones del bonus

No todos los golpes merecen un parte. Un roce en el parachoques propio, sin tercero implicado, se resuelve casi siempre pagando la reparación si el coste queda por debajo de la franquicia, que habitualmente se sitúa entre los 300 y los 600 euros. En ese caso, dar parte encarece la póliza más de lo que cuesta la factura del taller.

Cuando hay otro vehículo delante, el orden es claro: proteger la zona sin exponerse, avisar a emergencias si hay heridos, rellenar el parte con el croquis, hacer fotos del lugar y de los daños, y comunicar el siniestro a la aseguradora lo antes posible.

  • Con culpa y daños a un tercero: responde la responsabilidad civil obligatoria y el bonus malus pierde escalones.
  • Sin culpa: el parte deja constancia de los hechos y la reparación se reclama a la aseguradora contraria.
  • Daños propios sin tercero: solo los cubre el todo riesgo, y la franquicia decide si compensa dar parte.

Los trayectos donde se firman más partes y qué vigilar

Los recorridos cortos y repetidos concentran buena parte de los siniestros. El 65% de los accidentes de 2024 ocurrió en vías urbanas, según los datos de la DGT recogidos por el análisis de trayectos con más siniestralidad del RACE, y los desplazamientos de casa al trabajo o al colegio son los que más exceso de confianza generan. En carretera convencional se concentró el 72% de las víctimas mortales interurbanas.

Para el conductor, eso se traduce en dos tareas. Revisar cada renovación qué cobertura tiene contratada y con qué franquicia. Y entender que el parte amistoso es una declaración de hechos, no un reconocimiento de culpa. La modalidad a terceros no cubre los daños del propio vehículo: eso solo lo hace el todo riesgo.

El sector mantiene la tendencia de ajustar la prima al uso real y al historial del conductor, así que la próxima revisión anual de la póliza es un buen momento para comprobar si el precio sigue encajando con el kilometraje y con el bonus acumulado. Si tu forma de moverte ha cambiado, conviene preguntar antes de que llegue el recibo.

El Kia PV5 eléctrico estrena chasis cabina con batería de 71,2 kWh para transformar en volquete o food truck

El Kia PV5 eléctrico añade una tercera carrocería a su gama. La variante Chassis Cab llega al configurador británico con el tren Long Range de 71,2 kWh como única opción mecánica en ese mercado.

A diferencia de las versiones Cargo y Passenger, que se venden con carrocería cerrada, el PV5 Chassis aparece con el bastidor trasero al descubierto. Ese es exactamente su propósito: servir de base en blanco para que un transformador monte encima el vehículo que cada cliente necesita, sin partir de una furgoneta ya terminada.

El fabricante ya ha mostrado una unidad con cocina integrada que convierte el chasis en un food truck. Las primeras conversiones en el Reino Unido están previstas para el tramo final de 2026, en colaboración con el especialista británico TGS Automotive Group.

La ficha dimensional apenas cambia respecto a las versiones de serie. El chasis mide 4.610 mm de longitud y conserva los 2.995 mm de distancia entre ejes, con configuración de dos plazas, mamparo específico con luneta trasera y pilotos traseros anclados directamente sobre las vigas de acero.

El chasis desnudo convierte el PV5 en una base de trabajo: 1.005 kg de carga útil y 71,2 kWh para mover carrocerías que antes pedían diésel.

Un bastidor para casi cualquier oficio

El catálogo de transformaciones que la marca da por viable cubre buena parte del transporte ligero profesional. Estas son las conversiones puestas sobre la mesa:

  • Furgones frigoríficos y cajas cerradas de reparto.
  • Volquetes y pickups de lateral abatible para obra y jardinería.
  • Talleres móviles y vehículos de asistencia técnica.
  • Ambulancias y transporte sanitario.
  • Campers compactos y unidades de restauración móvil.

El equipamiento de rodadura se mantiene en llantas de 16 pulgadas, con opción de acero con tapacubos o de aleación ligera en la misma medida. Los pilotos traseros van montados sobre los travesaños, una solución habitual en chasis cabina que deja libre la zona de anclaje para el carrocero. Kia cuenta con el respaldo de su red comercial para la venta, aunque el montaje final recae en terceros especializados.

Ficha técnica esencial

  • Capacidad de batería: 71,2 kWh en el tren Long Range; la versión Mid-Range disponible en otros mercados se queda en 51,5 kWh.
  • Autonomía WLTP: 416 km estimados (259 millas) en ciclo combinado para el Long Range, según los datos facilitados por el fabricante.
  • Potencia: motor delantero de 120 kW (163 CV) en el Long Range y de 89 kW (122 CV) en el Mid-Range.
  • Carga DC máxima: el fabricante no ha publicado todavía la potencia pico ni la ventana del 10 al 80% para esta variante.
  • Carga útil máxima: 1.005 kg en ambos trenes, en línea con las pickup diésel medianas.
  • Medidas: 4.610 mm de longitud y 2.995 mm de distancia entre ejes, con dos plazas.
  • Precio y fechas: sin tarifa publicada; las conversiones británicas arrancan en el tramo final de 2026 con TGS Automotive Group.

Lo que 71,2 kWh cambian en el día a día

La duda razonable con cualquier vehículo comercial eléctrico no es la potencia, sino cuánto peso puede mover sin quedarse sin energía. Aquí la referencia está clara: 1.005 kg de carga útil máxima, prácticamente lo que aguanta una pickup diésel mediana de las que trabajan a diario en obra.

En la báscula

Ese dato condiciona el tipo de conversión que tiene sentido montar. Una caja frigorífica o un volquete añaden cientos de kilos sobre el chasis, y todo lo que se sume por encima de la masa máxima autorizada se paga en autonomía. En un eléctrico la relación es directa: más peso, más consumo y menos kilómetros por carga.

Los 416 km WLTP funcionan como referencia de homologación, no como promesa de uso real. Con carga completa, carrocería voluminosa y tráfico de reparto urbano con paradas frecuentes, lo habitual es moverse en registros inferiores. Ese margen es el que decide si el vehículo cubre la ruta diaria sin pasar por el cargador.

En el enchufe

Kia no ha publicado la curva de carga en corriente continua de esta variante. Es el dato que más pesa para un profesional: no importa solo cuánto tarda, sino cuánto tarda en la ventana del 10 al 80%, que es la que se usa a diario porque la fase final siempre es más lenta. Sin esa cifra, planificar el turno de trabajo con exactitud es complicado.

En la cabina

El aspecto utilitario no se traslada al puesto de conducción. La cabina de dos plazas mantiene el cuadro digital de 7,5 pulgadas, la pantalla de infoentretenimiento de 12,9 pulgadas, asientos y volante calefactables, cargador por inducción y el paquete completo de asistentes de conducción. Traducido al uso diario: la misma ergonomía y las mismas ayudas que en las versiones de pasajeros, algo que se agradece cuando se pasan ocho horas al volante.

Lo que queda por resolver: precio, curva de carga y el PV7

El PV5 es la punta de lanza de Kia en el vehículo comercial ligero desde su llegada a producción, hace ya un año y medio. El fabricante coreano ya ha presentado el PV7, el modelo de mayor tamaño que asumirá el relevo en el segmento alto a partir del segundo semestre de 2027. Hasta entonces, el PV5 Chassis es la pieza que permite competir en los nichos donde el volumen es pequeño pero la fidelidad de marca alta.

Quedan tres incógnitas por despejar. La primera es el precio, todavía sin publicar en el catálogo oficial del fabricante. La segunda, la potencia pico y la curva de carga en corriente continua. La tercera es el proceso de homologación de cada conversión: el carrocero debe certificar el conjunto y eso condiciona plazos y coste final para el cliente.

El argumento de fondo sigue siendo el mismo: 71,2 kWh no están ahí para presumir de cifra, sino para que un volquete o un food truck eléctrico complete una jornada sin depender de un cargador intermedio. Cuando lleguen las primeras conversiones británicas, a finales de 2026, tendremos el dato que falta: cuántos kilómetros reales saca cada oficio a esa batería.

General Motors prepara nuevos motores V8 en Estados Unidos mientras Europa prohibirá la gasolina en 2035

General Motors prepara nuevos motores V8 en Estados Unidos mientras Europa avanza hacia la prohibición de la gasolina en 2035. La compañía ha confirmado una nueva generación de bloques de gasolina y un diésel de 8,3 litros pensados para trabajar, no para lucir en un salón.

La próxima generación de las Chevrolet Silverado y GMC Sierra llegará con una gama mecánica difícil de ver en Europa. Las versiones ligeras 1500 mantendrán dos motores V8 Small Block de sexta generación, de 5,7 y 6,6 litros, junto a un diésel de 3,0 litros y un TurboMax mejorado. Todo irá asociado a un cambio automático de diez relaciones.

En las versiones pesadas HD, la jugada sube de nivel. El nuevo Duramax V8 diésel de 8,3 litros entrega 563 CV y 1.668 Nm de par, y con la configuración adecuada las Silverado HD y Sierra HD podrán remolcar hasta 17.237 kilogramos. Es la cifra que separa una pick-up de recreo de una herramienta de obra.

Qué esconde la nueva gama de motores V8

Más allá de los caballos, lo relevante es el enfoque. El Duramax 8.3 es el primer diésel pesado desarrollado íntegramente en casa por General Motors, con bloque de hierro con grafito compactado, cigüeñal y bielas forjados, pistones de acero y turbocompresor de geometría variable. La transmisión Allison de diez relaciones, el freno motor reforzado y una refrigeración de doble etapa completan un conjunto diseñado para arrancar con remolque cargado y no desfallecer en un puerto de montaña.

  • Silverado y Sierra 1500: motor V8 de 5,7 litros con 408 CV y V8 de 6,6 litros con 488 CV.
  • Versiones HD de gasolina: V8 de 6,6 litros con 418 CV y 640 Nm.
  • Versiones HD diésel: Duramax de 8,3 litros con 563 CV y 1.668 Nm.

El argumento comercial tiene nombre propio: libertad de elección. Desde la compañía insisten en que no quieren imponer una sola mecánica a todos sus clientes y que la combustión sigue siendo la respuesta más práctica para quien necesita autonomía, repostaje rápido y capacidad de carga. En un país donde las pick-up llevan décadas siendo los vehículos más vendidos, según las estadísticas de matriculación publicadas en Estados Unidos, ese mensaje tiene recorrido.

El motor de combustión no desaparece por decreto, sino por competencia: mientras en Europa se discute la fecha, en Estados Unidos se sigue vendiendo por kilos de remolque.

Ahora bien, General Motors no ha renunciado al coche eléctrico. Mantiene el desarrollo de plataformas, baterías, sistemas de recarga y software, y admite que la electrificación es el destino final de la industria. La diferencia es el ritmo: en Estados Unidos no hay prisa por cerrar la puerta al V8.

El contraste regulatorio que explica la jugada

El marco europeo fija 2035 como horizonte para dejar de vender turismos y furgonetas nuevos con motor de combustión, con un debate todavía abierto sobre el papel de los híbridos enchufables y otras tecnologías de transición. En Estados Unidos, las exigencias de emisiones son más laxas, el litro de gasolina ronda el euro frente a los alrededor de 1,50 euros de media que se paga en España y la pick-up funciona como vehículo familiar, laboral y de ocio al mismo tiempo.

Esa asimetría es la que permite a General Motors sostener dos discursos a la vez sin contradicción aparente. La misma empresa que anuncia nuevos V8 mantiene catálogos eléctricos como el GMC Sierra y el Chevrolet Silverado con batería. Los analistas del sector lo describen como una estrategia de cartera: sostener la caja de los motores grandes, muy rentable en Norteamérica, y financiar con ella la transición.

Lo que esta jugada significa desde España

Para el conductor español, la distancia es enorme. En España las pick-up grandes son un nicho, muy por debajo de las 20.000 unidades anuales, y el diésel se ha quedado en torno al 10% de las matriculaciones nuevas. La gasolina y las mecánicas electrificadas se reparten casi todo el resto.

La paradoja es útil para entender lo que viene: el futuro del diésel y la gasolina se decide en dos tableros distintos. Europa legisla con el calendario por delante y Estados Unidos responde con el mercado por delante. Los fabricantes globales diseñan plataformas que deben cumplir en ambos mundos, y un V8 de 6,6 litros que hoy se vende en Texas difícilmente encontrará hueco en un concesionario de Valladolid.

Queda un detalle práctico para quien mire estas máquinas con curiosidad. Un vehículo de más de 3.000 kilos y casi seis metros de largo no encaja bien en un casco urbano español, ni en las zonas de bajas emisiones, ni en un aparcamiento subterráneo con altura limitada. La vida útil de estos motores se decidirá en las autopistas y los caminos de Norteamérica, no en la M-30.

El próximo hito está en la revisión del reglamento europeo de emisiones, cuyo calendario sigue abierto y que determinará si el objetivo de 2035 se mantiene intacto o admite matices para híbridos y tecnologías de transición. Mientras esa decisión se cocina, General Motors seguirá vendiendo V8 por kilos de remolque. Lo que allí es libertad de elección, aquí es, de momento, una curiosidad de catálogo ajeno.

📌 Datos clave internacional

  • La cifra a enmarcar: hasta 17.237 kilogramos de capacidad de remolque en las pick-up pesadas, con un diésel V8 de 8,3 litros y 1.668 Nm de par.
  • Consejo práctico: si te planteas una pick-up grande en España, revisa antes la etiqueta ambiental y el acceso a las zonas de bajas emisiones: el tamaño no juega a tu favor en ciudad.
  • Así te afecta: el contraste entre el mercado estadounidense y el calendario europeo de 2035 define qué coches podrás comprar aquí durante la próxima década.

Toyota gana en casa las 6 Horas de Fuji y sorprende a Alpine en una carrera caótica

Las 6 Horas de Fuji se decidieron en el pit lane: Toyota cambió un solo neumático y Alpine perdió una carrera que tenía ganada.

El Toyota #8 de Ryo Hirakawa, Brendon Hartley y Sébastien Buemi cruzó la meta con 591 milésimas de ventaja sobre el Alpine #36 de Victor Martins y Jules Gounon. Tercera victoria del año para los japoneses y, sobre todo, la primera en casa desde 2023. Durante casi cinco horas el guion pareció escrito en azul.

La apuesta de un solo neumático que desordenó Fuji

Con el reloj ya en la última hora, uno de los McLaren LMGT3 de Garage 59 se estrelló con violencia contra las protecciones después del contacto con un Aston Martin de la misma clase. La dirección de carrera activó el Virtual Safety Car y el pit lane se abrió de golpe para todos. Toyota y BMW tiraron los dados: un único neumático en el #8 y en el BMW #15. El resto del pelotón completó la parada entera y perdió la carrera ahí mismo.

El efecto fue quirúrgico. El Toyota pasó de la séptima plaza al liderato sin adelantar a nadie en pista. El Alpine #35 se situó tercero y el #36, que iba primero, cayó hasta la quinta posición tras un repostaje lento. El 1-2 que la marca francesa había sostenido desde la salida se deshizo en noventa segundos.

Quedaba la parte difícil, y Martins la afrontó con el cuchillo entre los dientes. Pasó al Aston Martin #009, luego a su propio compañero Milesi en el #35 y, con diez minutos por delante, al BMW #15 de Dries Vanthoor. A falta de dos vueltas rodaba a menos de un segundo de Hirakawa. Ahí terminó el milagro.

Alpine dominó la carrera durante cinco horas y la perdió en los noventa segundos que duró su última parada.

Hirakawa no falló. El japonés aguantó la presión sin bloquear una rueda ni abrirse de trazada y selló el triunfo con esa diferencia mínima. El BMW #15 de Vanthoor, Magnussen y Marciello completó el podio y el Alpine #35 de Habsburg y Milesi fue cuarto. El Peugeot superviviente acabó sexto y el Toyota #7, octavo tras un drive-through por infracción bajo neutralización.

Alpine se queda sin premio después de dictar la carrera

El fin de semana francés había sido impecable hasta la última hora. Gounon firmó la pole y el equipo encerró a sus dos A424 en la primera fila. Durante las dos primeras horas el 1-2 se mantuvo con autoridad, pese a que los dos coches se intercambiaron posiciones en cada ciclo de paradas bajo neutralización. Incluso el incidente más incómodo del día jugó a su favor: De Vries intentó colarse por el interior en la última curva con menos combustible y Habsburg lo sacó de pista de un golpe.

El problema llegó en la cuarta hora, cuando el Aston Martin Valkyrie de Tom Gamble ejecutó un undercut y se puso líder. Duró poco: los comisarios le impusieron un drive-through por cruzar la línea blanca en la entrada del pit lane mientras perseguía a Martins. El Aston se descolgó y Alpine recuperó el mando, pero ya con los dos coches intercambiados y con Martins peleando sobre neumáticos usados en lugar de con pista libre.

¿Cuántas veces puede permitirse Alpine que su mejor carrera del año acabe sin victoria? La respuesta es incómoda: el A424 fue el coche más rápido de Fuji en manos de Martins y no ganó. La estrategia de un solo neumático no la inventó Toyota este domingo; lo que hizo el equipo japonés fue tener el coche en la posición correcta antes de que se abriera la ventana.

Fuji, el circuito donde la estrategia pesa más que el cronómetro

La última victoria de Toyota en casa databa de 2023. Desde entonces, Fuji había sido territorio ajeno: el curso pasado Alpine se llevó el triunfo con el mismo coche que este domingo se quedó a medio segundo. Ese dato explica bastante mejor el estado de ánimo en el box japonés que la propia diferencia final. Toyota no ganó por velocidad punta. Ganó porque leyó antes que nadie una neutralización que, en el Campeonato del Mundo de Resistencia, casi siempre decide algo.

El trazado ayuda a ese tipo de carreras. Sus más de 500 metros de altitud, la recta principal larguísima y la lluvia caída durante el fin de semana convierten cada relevo en una moneda al aire. En esas condiciones, el reglamento permite cambiar un solo neumático y eso transforma cada coche de seguridad en una ruleta. Toyota y BMW lo saben. Alpine, después de este domingo, también.

La lectura del campeonato es aún más dura para la marca francesa. El BMW #20 y el Toyota #7 llegaron a Japón empatados en lo más alto de la tabla y los dos se fueron con las manos vacías: Rast pinchó tras un contacto con el Ferrari #51 y Van der Linde se enredó después con el mismo coche. En una temporada tan igualada, dejar escapar una victoria cantada pesa más de lo que parece en la cuenta final. Todo se decidirá, como manda la tradición, en Baréin.

En LMGT3, el WRT ganó con Augusto Farfus, que pasó al Corvette #34 de Eastwood en los últimos minutos, según el parte oficial del equipo. Mattia Drudi, implicado en el toque que provocó el coche de seguridad, remontó hasta la segunda plaza. Cosas que pasan en resistencia.

El detalle que más debería inquietar en el muro francés no es la derrota, sino su repetición. Alpine construyó su proyecto de Hypercar sobre la idea de que el A424 sería el coche de la segunda mitad de cada carrera, con mejor gestión de neumáticos que sus rivales, y en Fuji volvió a quedarse sin gasolina argumental en el momento exacto en que se reparten los puntos. El equipo tiene ritmo de sobra y le falta cerrar. Toyota, en cambio, lleva tres victorias con un coche que casi nunca es el más rápido en clasificación: gana en las horas impares, en los boxes, en los minutos sucios que nadie entrena. Esa diferencia, medida en títulos, vale más que cualquier vuelta rápida.

Análisis de Impacto Motor16

  • El dato: 591 milésimas separaron al Toyota #8 del Alpine #36 en meta, medio segundo escaso tras casi seis horas de carrera y cuatro neutralizaciones.
  • La lectura: Alpine tenía el coche más rápido y la pole, pero perdió la prueba en la única decisión que no controlaba, la ventana de parada bajo el último coche de seguridad.
  • El veredicto: Toyota suma su tercera victoria del año y el campeonato queda más abierto de lo que sugería la tabla al arrancar el fin de semana, con los dos líderes sumando cero en Japón.

Alfa Romeo Luna Rossa: la serie especial con acabados tecnológicos que llega en enero de 2027

La Edizione Luna Rossa llegará a los concesionarios en enero de 2027 sobre cuatro modelos de Alfa Romeo. La serie especial se presentó el 23 de septiembre de 2026 en Nápoles, durante la Regata Preliminar, con un objetivo declarado: trasladar a la carretera los códigos visuales y técnicos del equipo AC75 de la Copa América. Y ahí, en el habitáculo, es donde más se nota.

El punto de partida es un escudo de Alfa Romeo con fondo rojo, exclusivo de esta edición, que funciona como firma transversal en los cuatro vehículos. La paleta reinterpreta el blanco, el negro, el gris y el rojo de los barcos del equipo. En el exterior aparecen la inscripción Luna Rossa, los detalles en Gloss Black y una línea lateral que remite a la estética de las velas de competición.

Así es la cabina: 3D Knit, ECONYL y fibra de carbono

En el habitáculo, el componente con más carga tecnológica es la tapicería 3D Knit, aplicada por primera vez en un modelo de Stellantis. El tejido se fabrica con rosca continua, un proceso que reduce el consumo de material y la generación de residuos, y que da como resultado una textura tridimensional con relieve físico. No es solo estética: menos piezas cosidas significa menos puntos de desgaste y un acabado más uniforme en el asiento.

Giulia y Stelvio apuestan por un diseño monocromo con contraste entre cuero y ECONYL, un nailon regenerado que se produce en parte a partir de redes de pesca recuperadas del fondo marino. La fibra de carbono se extiende por el salpicadero, la consola central y los paneles de puerta, mientras que las insignias y los retrovisores también recurren a este material. El resultado es un ambiente técnico y deportivo, con el logo del equipo presente en todos los habitáculos.

La dotación digital se apoya en una pantalla central de 10,25 pulgadas, instrumentación digital tras el volante y climatización automática. El selector de modos de conducción Alfa DNA mantiene sus tres programas: Deportivo, Normal y Eco. Todo ello con conectividad a bordo y asistentes avanzados de serie, el paquete que hoy se conoce como ADAS.

Una edición especial se juzga por lo que deja en el salpicadero: tejido 3D, nailon regenerado y una pantalla de 10,25 pulgadas con conectividad.

Qué cambia entre el Junior, el Tonale, el Giulia y el Stelvio

Los Junior y Tonale son la interpretación más urbana y tecnológica. Ambos estrenan un gris inspirado en los Dispositivos de Flotación Personal del equipo, además de las opciones en blanco y negro. Las llantas marcan la primera diferencia: 18 pulgadas en Gloss Black para el Junior y 20 pulgadas exclusivas para el Tonale.

Dentro, comparten atmósfera oscura con acentos rojos, pero cada uno añade lo suyo. El Junior monta paneles y asientos con gráficos dedicados; el Tonale suma molduras negras y un Ambient Light con patrón geométrico inspirado en las velas. En asistencia, el Junior incorpora monitorización de ángulo muerto y cámara con directrices dinámicas, mientras que el Tonale añade frenos Brembo con pinzas rojas.

Giulia y Stelvio representan la vertiente más exclusiva. Se configuran en blanco, negro o rojo Etna, con llantas oscuras de 19 pulgadas en el Giulia y 21 pulgadas en el Stelvio, siempre con pinzas de freno rojas. De serie llegan el sistema de sonido Harman Kardon y la suspensión electrónicamente controlada; el techo solar es de serie en el Giulia y opcional en el Stelvio. Las motorizaciones abarcan diésel de 160 y 210 CV y gasolina de 280 CV en mercados específicos.

Perspectiva: qué queda cuando se apaga el foco del evento

Las ediciones especiales nacidas de un patrocinio deportivo suelen quedarse en la capa visible: vinilos, costuras rojas y un logo en el reposacabezas. El salto cualitativo aquí está en dos frentes. El primero es material: la 3D Knit entra por primera vez en el grupo y el ECONYL convierte residuo marino en revestimiento textil verificable. El segundo es digital, con la misma base de pantalla y asistentes para toda la gama.

La transferencia tecnológica va en ambos sentidos. Alfa Romeo ha aportado al equipo su experiencia en simulación, dinámica de vehículos y análisis virtual, conocimientos que se han aplicado al software que gobierna el movimiento de las velas del AC75. Es el tipo de intercambio que justifica una colaboración más allá del patrocinio, aunque el conductor solo perciba la parte que toca: el coche.

Para quien se plantee comprarlo, conviene mirar tres cosas antes de firmar. Un, que la 3D Knit y el ECONYL no admiten la misma limpieza que un textil convencional. Dos, que las llantas grandes y la suspensión electrónica elevan el coste de mantenimiento.

Y tres, que el equipamiento varía entre Junior, Tonale, Giulia y Stelvio, así que la comparación entre versiones exige revisar la lista completa. La serie llegará a los concesionarios en enero de 2027, con la Copa América de 2027 como telón de fondo de una alianza firmada, de momento, hasta ese mismo año.

🛠️ Tecnología a examen

  • Dato a tener en cuenta: la pantalla central de 10,25 pulgadas compartida por los cuatro modelos y la llegada a los concesionarios en enero de 2027.
  • Lo que equipa: tapicería 3D Knit de rosca continua, revestimiento ECONYL de nailon regenerado, fibra de carbono en salpicadero, consola y puertas, instrumentación digital, climatización automática, selector Alfa DNA, monitorización de ángulo muerto, cámara con directrices dinámicas, frenos Brembo y sistema de sonido Harman Kardon.
  • Así te afecta como conductor: la misma base digital en toda la gama reduce la curva de aprendizaje al cambiar de modelo, y los asistentes cubren el ángulo muerto y las maniobras de aparcamiento en los trayectos urbanos, donde más se agradece una cámara con guías dinámicas.

Las aseguradoras japonesas preparan el primer seguro para robotaxis pensado en Estados Unidos

La aseguradora japonesa Aioi Nissay Dowa y la casa comercial Itochu ultiman un seguro específico para robotaxis. El destino es Estados Unidos y la fecha que manejan, según la información publicada en Japón, es el año fiscal 2027, que allí arranca en abril.

No se trata de una póliza de automóvil con el nombre cambiado. Es un producto pensado para flotas que circulan sin nadie al volante, un terreno en el que el seguro tradicional no tiene respuesta porque su lógica entera se apoya en algo que aquí desaparece: un conductor a quien señalar cuando hay un golpe.

El hueco es evidente. Ambos socios hablan abiertamente de entrar en un mercado sin desarrollar, y ahí está la oportunidad. Los vehículos autónomos ya ruedan comercialmente en ciudades estadounidenses, pero el paraguas financiero que los cubre sigue siendo un rompecabezas de acuerdos a medida, cláusulas heredadas del automóvil convencional y negociación caso por caso.

Quién paga cuando el coche conduce solo

La industria aseguradora lleva tiempo advirtiendo de que el cambio de modelo es más profundo de lo que aparenta. En un turismo normal, la prima se calcula sobre el historial de una persona: edad, años de carné, siniestros previos. En una flota de robotaxis no hay historial personal que valorar. Hay software, sensores, mapas y actualizaciones remotas, con una empresa detrás que responde si el sistema falla.

El resultado es que la responsabilidad civil se desplaza del asiento del conductor a la cadena de fabricación y operación. Y aparece el problema actuarial: para poner precio a ese riesgo hacen falta datos de siniestralidad que todavía son escasos, heterogéneos y difíciles de comparar entre operadores.

Cuando el responsable del golpe es el software y no el conductor, la prima cambia de base: ya no se calcula sobre una persona, sino sobre un algoritmo.

De ahí que el movimiento japonés tenga sentido estratégico. Itochu no fabrica coches: es una casa comercial acostumbrada a tejer alianzas y colocar estructura donde otros solo ven incertidumbre. Su papel natural es el de puente con los operadores estadounidenses, mientras la aseguradora aporta el conocimiento técnico del riesgo.

El calendario encaja con esa lectura. Apuntar al año fiscal 2027 implica darse algo más de un año para negociar con flotas, definir coberturas y acumular el historial que permita afinar precios. Quien llegue antes con un producto cerrado tendrá ventaja sobre quienes improvisen póliza a póliza.

Estados Unidos primero, y no por casualidad

El país elegido no es Japón, sino Estados Unidos. La razón es sencilla: allí está la flota. Waymo ya ha desplegado robotaxis en 15 ciudades estadounidenses, lo que convierte ese mercado en el único donde una aseguradora puede reunir volumen suficiente de kilómetros autónomos para construir una tarifa con base estadística.

Sin flota no hay datos; sin datos no hay prima; sin póliza no hay operación. El círculo solo se cierra donde ya hay coches circulando sin conductor y donde las autoridades locales exigen garantías financieras antes de autorizar el servicio.

seguro vehículos autónomos

Europa mira desde la distancia. El marco comunitario para vehículos automatizados avanza con lentitud, y varios países estudian cómo adaptar sus normas de circulación a coches que no responden a un conductor humano. En ese escenario, la experiencia estadounidense funciona como banco de pruebas de lo que llegará después.

Lo que este movimiento anticipa en Europa y en España

En España no hay flotas comerciales de robotaxi en circulación, pero el terreno lleva años preparándose. El marco regulatorio nacional dio un primer paso en 2021 al admitir sistemas de conducción automatizada de nivel 3 en condiciones limitadas, y el sector asegurador observa con atención cada movimiento internacional. No es curiosidad: el ramo del automóvil es uno de los pilares del negocio en el país, y si el conductor desaparece del vehículo, la prima que hoy paga un particular puede acabar trasladándose a la empresa que gestione la flota.

Para el conductor español, hoy el impacto es indirecto. Su póliza no cambia, ni su coche, ni sus obligaciones al volante. Lo que cambia, a medio plazo, es el modelo mental del seguro: dejará de medirse a la persona y pasará a medirse el sistema. Las aseguradoras que aprendan a tarificar algoritmos antes tendrán ventaja cuando el vehículo autónomo llegue a las ciudades españolas.

El próximo hito está a la vuelta de la esquina, en términos industriales: el arranque de ventas previsto para el año fiscal 2027 marcará si el producto japonés encuentra compradores entre los operadores estadounidenses. Si funciona, la réplica europea no tardará. Y con ella llegará la pregunta que ningún conductor se planteaba hace cinco años: quién responde si el coche se equivoca.

📌 Datos clave internacional

  • La cifra a enmarcar: el año fiscal 2027, que en Japón comienza en abril, es la fecha más temprana que manejan Aioi Nissay Dowa e Itochu para vender su póliza de robotaxis en Estados Unidos.
  • Consejo práctico: si trabajas en movilidad o en seguros, sigue los pliegos que publiquen los operadores estadounidenses: marcarán las coberturas mínimas que se acabarán copiando en Europa en pocos años.
  • Así te afecta: el día que el vehículo conduzca solo, la prima dejará de depender de tu historial y dependerá del fabricante y del operador. El coste del seguro se moverá de tu recibo al de la empresa que gestione la flota.

Furgoneta o coche de empresa: cuándo compensa recurrir al alquiler y en qué sectores

0

Una obra, un contrato de mantenimiento o una campaña de reparto pueden disparar durante meses las necesidades de movilidad de una empresa. En sectores como la construcción, la logística, la industria o los servicios, externalizar parte de la flota permite adaptarla a esos periodos de mayor actividad sin asumir la compra y los costes asociados a vehículos que después pueden quedar infrautilizados.

La duración también condiciona la fórmula elegida: no exige la misma solución cubrir unos días de trabajo que un proyecto de varios meses. Operadores como Malco Rent a Car combinan el alquiler de coches y furgonetas con opciones de renting flexible y renting de larga duración.

¿Por qué algunas empresas recurren al alquiler y al renting?

Tener una necesidad estable de movilidad no implica necesariamente tener todos los vehículos en propiedad. El alquiler y las distintas fórmulas de renting permiten externalizar parte de la flota y elegir una solución acorde con el tiempo de uso, desde vehículos de uso habitual hasta refuerzos temporales.

Cuando la carga de trabajo aumenta, recurrir al alquiler permite incorporar capacidad sin sobredimensionar la flota ni asumir después los costes asociados a vehículos que han dejado de ser necesarios.

¿Furgonetas o turismos? Una flota puede necesitar ambos

En muchas empresas, turismos y vehículos comerciales cumplen funciones complementarias. Los primeros cubren desplazamientos de comerciales, técnicos o responsables de equipo, mientras las furgonetas responden a necesidades de carga, reparto o transporte de herramientas y materiales.

Una flota flexible permite combinar ambos tipos de vehículo y ajustar su número a la actividad, incorporando, por ejemplo, furgonetas de carga cuando las necesidades operativas lo requieren.

¿Qué cambia al externalizar la gestión de la flota?

Una flota propia no solo implica inversión y costes: también exige tiempo para gestionar seguros, mantenimiento, reparaciones, impuestos y tareas administrativas. Con una flota externalizada, buena parte de esas tareas recae en el proveedor, liberando tiempo y recursos para la actividad de la empresa.

Fórmulas como el renting flexible para empresas permiten además ajustar el número y tipo de vehículos, con servicios como mantenimiento, seguro o vehículo de sustitución incluidos.
En el ámbito fiscal, las cuotas y el IVA pueden ser deducibles cuando se cumplen los requisitos establecidos y según la afectación del vehículo a la actividad.

¿Por qué cambia la demanda de vehículos durante el año?

Obras, campañas logísticas, nuevos contratos o incrementos estacionales pueden elevar temporalmente las necesidades de movilidad. Una flota flexible permite absorber esos picos sin mantener durante el resto del año vehículos y costes dimensionados para el momento de máxima actividad.

¿Cómo influyen las zonas de bajas emisiones en las flotas?

Las zonas de bajas emisiones añaden otra variable cuando la actividad exige acceder a determinados entornos urbanos. Para empresas de reparto, mantenimiento, asistencia técnica o servicios, las restricciones de acceso y las características ambientales del vehículo pasan a ser otro criterio para configurar la flota.
En estos casos, externalizar parte de la flota permite adaptar los vehículos a las necesidades de circulación urbana y trasladar al proveedor parte del riesgo asociado a su propiedad y renovación

El alquiler no tiene por qué limitarse a cubrir una avería, una urgencia o un pico puntual de actividad. Para las empresas, también puede funcionar como una herramienta para ajustar el número, el tipo y el tiempo de uso de los vehículos a la carga de trabajo real.

El Audi TT Mk1, el deportivo que nació de un boceto de Piëch y ya es youngtimer de culto

0

Un boceto dibujado casi por hastío durante una jornada de trabajo acabó definiendo el Audi TT Mk1, hoy youngtimer de culto y clásico asequible.

Las claves de esta historia

  • Lo más importante: el TT Mk1 no salió de un plan de producto, sino de un esbozo que Freeman Thomas dibujó en un descanso y que Ferdinand Piëch aprobó para el salón de Frankfurt de 1995; su viabilidad dependió de una decisión de plataforma, reutilizar la base del Golf Mk4.
  • No te lo puedes perder: la campaña de revisión posterior a los primeros accidentes transformó el coche, y hoy los ejemplares anteriores y posteriores a ella son dos automóviles distintos, con dirección, suspensiones y estabilidad diferentes.
  • Cifras y cotización: entre 2000 y 2006 salieron de fábrica unas 140.000 unidades del cupé y 90.000 del descapotable; un 180 CV en estado de uso ronda los 7.000 dólares y un 3.2 Special Edition descapotable de 2006 se ha rematado en 42.000 dólares.

Sports Car Market sitúa al TT entre las piezas de diseño más relevantes de los últimos cincuenta años, y añade el dato que lo vuelve interesante para el coleccionista: casi tres décadas después de su presentación se compra por menos de 10.000 dólares. Esa combinación —firma de autor y precio de utilitario usado— es la definición exacta de clásico asequible.

Del Quattro Spyder al plácet de Piëch

La historia empieza antes del TT, en el Audi Quattro Spyder que la marca presentó en el salón de Frankfurt de 1991. El concept parecía listo para producción, pero a principios de los noventa ni Ferdinand Piëch creía que un cliente fuera a pagar precios de Porsche por un Audi. El proyecto se detuvo; la ambición, no.

Freeman Thomas, que venía del éxito del New Beetle, fue invitado a Alemania para trabajar en proyectos de la marca. En un momento de hastío —o de agotamiento, según la versión que ha llegado hasta nosotros— dibujó un cupé pequeño que resumía el nuevo lenguaje formal de Audi.

J Mays, responsable de diseño, llevó el esbozo a Franz-Josef Paefgen, jefe de desarrollo, y el papel siguió ascendiendo hasta Piëch, que dio luz verde al concept para Frankfurt 1995. Unos meses más tarde, en Tokio, apareció la versión Roadster: sus líneas no eran tan rotundas como las del cupé, pero el interior de costura gruesa —el célebre baseball stitch— y aluminio auténtico se exhibía sin pudor.

El TT demostró que una plataforma de gran serie podía sostener un deportivo de autor sin deshonrarlo: la ingeniería puso el presupuesto y el diseño, el argumento.

Faltaba lo difícil: producir algo así sin arruinarse. La solución fue adaptar la plataforma del Golf Mk4. Audi nunca publicó cifras, pero se estima que entre el 60 y el 70 por ciento de los componentes del TT son intercambiables directamente con los del Golf.

Un deportivo homologado sobre la base de un compacto generalista dejó de ser, con el TT, una concesión vergonzante para convertirse en método.

La distancia entre ejes quedó 89 milímetros por debajo, el techo bajó y el puesto de conducción se acercó al asfalto, con el consiguiente descenso del centro de gravedad. Bajo el capó, el 1.8 turbo de cuatro cilindros en disposición transversal, como en el Golf y no longitudinal como en el A4. Después llegarían el VR6 de 3.2 litros y el cambio de doble embrague, lo que convirtió al Audi TT quattro en una suerte de R32 con mejor empaque.

Bauhaus, Haldex y el temperamento de rally

Las primeras pruebas de carretera celebraron un comportamiento que sabía a rally: el coche se podía arrojar hacia el interior de la curva y hacer rotar el eje trasero levantando el pie del acelerador. Después llegaron los accidentes y la campaña de revisión. Audi retocó el diseño y llamó a revisar todas las unidades vendidas hasta la fecha: brazos de suspensión con silentblocks mayores y más blandos, amortiguadores y muelles más firmes, barra antibalanceo delantera mayor y trasera menor, un pequeño alerón y control electrónico de estabilidad. Los coches corregidos ganaron aplomo por encima de 160 km/h y perdieron precisión de dirección; hoy resultan marcadamente subviradores frente a los originales.

Con todo, siguen siendo coches gratificantes. Incluso con el motor de 180 CV se sienten rápidos, y las versiones de tracción delantera se comportan como un compacto deportivo de los de antes: giran el neumático delantero y meten el morro en la curva con frenada interior. Los de 225 CV con tracción total Haldex solo parecen más pesados si se conducen uno detrás del otro.

Son coches pequeños —45 centímetros más cortos que un Audi S3 actual— y con el puesto de conducción casi diez centímetros más bajo que el de un Golf GTI Mk4, de ahí la sensación de deportivo auténtico. Conviene recordar el contexto de la época: el Z3 original se lanzó con 140 CV y un Boxster de 2000 se conformaba con 220 CV y 260 Nm, de modo que un TT de 225 CV y 279 Nm no tenía nada que envidiar a sus rivales alemanes.

Qué compra hoy el coleccionista por 7.000 dólares

El mercado del TT Mk1 se lee con facilidad, y eso siempre es una ventaja. Audi nunca desglosó la producción por carrocería, pero las estimaciones hablan de unas 140.000 unidades del cupé y 90.000 del descapotable entre 2000 y 2006. No es un coche raro: es un coche abundante con ejemplares excelentes, que es otra forma de fortuna.

  • 1.8 turbo de 180 CV, tracción delantera: la puerta de entrada, en torno a 7.000 dólares —unos 6.400 euros al cambio actual— en estado de uso.
  • 1.8 turbo de 225 CV quattro: entre mil y dos mil dólares más, con tracción total Haldex.
  • 3.2 VR6 quattro con DSG: otros mil o mil quinientos adicionales en condiciones equivalentes.

Los ejemplares cuidados y de pocos kilómetros se mueven en las cinco cifras, y los últimos años de fabricación, escasos, exigen prima cuando están impecables. Un 3.2 Special Edition descapotable de 2006 llegó a rematarse en 42.000 dólares, según los registros de Bring a Trailer que recoge el análisis de Sports Car Market.

La letra pequeña pesa más aquí que en otros youngtimers. El 1.8 turbo es uno de los motores más afinables de su generación, y eso significa que el parque está muy tocado: conviene desconfiar de las cartografías caseras y valorar en cambio los coches con reprogramaciones de preparadores de reputación contrastada.

Los 180 CV pueden llevar el turbo K04 de los 225 CV, lo que no es un defecto en sí, pero obliga a revisar la electrónica con lupa. Las piezas resultan asombrosamente baratas para quien viene de un Audi moderno: lo que en un S4 cuesta cientos de dólares, aquí cuesta decenas.

Ahora bien, si el propietario ha descuidado el mantenimiento del sistema Haldex, la reparación asciende a varios cientos de dólares. Sin factura de correa de distribución, tensor y bomba de agua en los últimos 40.000 o 48.000 kilómetros, hay que acometerlo de inmediato. Reconstruir el mando de cambios y su varillaje cuesta menos de cien dólares y transforma la experiencia. Los elevalunas y las bisagras de la guantera dieron guerra en su día; conviene comprobar que ya están resueltos.

Hay además una circunstancia que interesa al aficionado español: los primeros TT matriculados en 1998 han rebasado ya los veinticinco años de antigüedad que la normativa exige con carácter general para la clasificación como vehículo histórico, lo que abre la puerta a un régimen de circulación y de inspección técnica específico. No es un clásico de concurso, y probablemente nunca lo sea. Es un coche para usar, y ahí reside su valor.

El diseño, mientras tanto, ha dejado de discutirse. La silueta del Audi TT Mk1 resiste la comparación con cualquier carrocería firmada en las últimas décadas por un gran estudio —más contexto en la entrada dedicada al modelo—, y su cotización la fija la oferta, no la leyenda. En un mercado donde el coleccionismo joven busca puertas de entrada razonables, eso juega a su favor.

Veredicto Motor16

El Audi TT Mk1 es la rara excepción del deportivo nacido de un trazo rápido de lápiz que no defraudó al pasar a serie: conserva el gesto, la calidad percibida y una personalidad que ningún derivado del Golf ha repetido con tanta convicción. La revisión le restó mordiente y le sumó estabilidad, un intercambio que hoy se lee sin drama. Su precio lo determina la oferta —abundante— y no la leyenda, lo que lo convierte en la puerta más razonable al coleccionismo joven. Quien busque revalorización a corto plazo se equivoca de coche; quien busque un clásico usable, bien diseñado y con repuesto barato, acierta. Nota: 8,5/10

Jorge Prado supercampeón en Estados Unidos: primer europeo que conquista el título

Jorge Prado, supercampeón del AMA: el lucense ha firmado un hito que ningún piloto europeo había alcanzado antes en Estados Unidos. A sus 25 años ya no es solo el español que se atrevió a cruzar el charco con una moto de motocross. Es el primero de su continente que gana el SuperMotocross.

El SuperMotocross (SMX) no es un título más. Es la fórmula que diseñó el AMA para coronar al mejor piloto del año sumando las dos disciplinas del motocross estadounidense: el Supercross indoor y el Pro Motocross al aire libre. Ken Roczen se llevó la corona del Supercross; Hunter Lawrence, la del Pro Motocross. El global, el que reparte el premio gordo y el cartel de supercampeón, ha caído en manos de Prado.

El formato que separa a Prado del resto de campeones europeos

Aquí está la diferencia de concepto. Ganar un Supercross o un Pro Motocross exige dominar un tipo de trazado, una moto y un formato. El SMX obliga a rendir en los tres escenarios del curso y a hacerlo en unas finales donde los puntos pesan el doble. Prado llegó a la cita decisiva después de adjudicarse los Playoffs de Los Ángeles con 16 puntos de margen sobre sus perseguidores. Le bastaba con un podio.

Costó más de lo que sugiere el resultado final. Se impuso en la primera sesión de clasificación y fue tercero en la segunda. En la primera manga salió mal, tiró de cabeza para remontar y acabó cuarto, mientras Haiden Deegan, su rival directo por el cetro, se llevaba la victoria y apretaba la tabla. El manillar quemaba.

En la segunda manga cambió el guion. Holeshot, ritmo de líder y Deegan pegado a su rueda durante buena parte de la prueba. Prado aguantó, jugó con las trazadas y cruzó la meta por delante. Título cerrado a lo campeón, sin especular.

Dos años para adaptarse a un ecosistema que no se parece al Mundial

El dato que más debería inquietar al paddock europeo es el tiempo: Prado no ha llegado a América a aprender, ha llegado a ganar en su segunda temporada. El primer año fue otra cosa. Fichó por Kawasaki para dar el salto al AMA y se estrelló contra el muro de la adaptación: moto nueva, marca nueva, circuitos desconocidos y una lesión de hombro en enero de 2025 que le cortó el ritmo. El vínculo con la firma japonesa terminó roto.

El primer curso en América fue una herida abierta; el segundo, la prueba de que el talento europeo no necesita adaptarse al formato, sino dominarlo.

Volver a KTM, la marca con la que su familia se mudó a Bélgica cuando él era un niño, le devolvió algo más que una moto competitiva. El trabajo de invierno de Red Bull KTM Factory Racing y una preparación física pensada para el formato americano convirtieron aquel experimento fallido en un proyecto ganador. ‘El año pasado nada funcionaba. Probablemente, el peor momento de mi vida’, resumía ante las cámaras de NBC. ‘Eso es lo que hacen los campeones: remontan’.

Ahí está la lectura de mercado. Un bicampeón del mundo de MXGP que desembarca en el AMA y gana en dos años es el mejor argumento comercial que puede exhibir el campeonato estadounidense para atraer más talento del viejo continente. En paralelo, deja al Mundial sin uno de sus grandes reclamos. Ese pulso entre ambos ecosistemas lleva años decidiéndose por dinero, visibilidad y profundidad de parrilla. Estados Unidos suma peso; Europa exporta figuras.

Karsmakers, Bayle y Ferrandis: la lista que Prado completa con un matiz

La nómina de europeos con corona en la clase reina del AMA es corta y antigua. El neerlandés Pierre Karsmakers conquistó el Supercross en 1974. El francés Jean-Michel Bayle firmó la Triple Corona en 1991 con los títulos de AMA Supercross 450 y AMA Motocross 500 y 250cc. Dylan Ferrandis, también francés, ganó el Pro Motocross 450 en 2021, y Ken Roczen acumula dos coronas del Pro Motocross 450 (2014 y 2016) más la del Supercross de este curso. Ninguno de ellos fue el mejor en el cómputo global de los dos campeonatos.

Prado sí. Y lo hace con un matiz que agranda el hito: es el primer español en ganar un título del AMA y el primero que lo consigue en su segundo año, después de una temporada rota por la lesión y por un cambio de marca a mitad de camino. Con cuatro mundiales en el bolsillo (dos de MXGP, dos de MX2), su próximo desafío ya no es solo deportivo, es de gestión: defender el cetro en 2027 dentro de un calendario que obliga a vivir en Estados Unidos y a competir en dos formatos distintos. Poca broma.

Análisis de Impacto Motor16

  • Dato de mercado: el SMX suma la audiencia de dos campeonatos y ahora tiene un argumento de venta en Europa que antes no existía. Para el AMA, es una puerta abierta a patrocinadores y licencias fuera de Estados Unidos.
  • El rumor: en el paddock se da por hecho que su contrato con el programa americano de KTM se revalorizará de cara a 2027, aunque no hay confirmación oficial ni cifras publicadas.
  • Veredicto: hito real y bien medido. No es una victoria suelta, es un título que exige rendir en dos disciplinas y en el momento clave. Prado entra en la élite mundial por una puerta que ningún europeo había abierto.

Crisis Ferrari F1: Leclerc avisa de que los demás mejoran y Hamilton admite que ya no son la segunda fuerza

La crisis de Ferrari en la F1 deja de ser una sospecha: Leclerc y Hamilton hablan ya en voz alta de un problema estructural.

La temporada 2026 arrancó en Maranello con la convicción de que el cambio de reglamento era la ventana perfecta para volver a ganar. En Italia se repetía la predicción que John Elkann, presidente de la compañía, dejó caer en 2022: el Cavallino volvería a llevarse los títulos de pilotos y constructores. Cuatro años después, el proyecto sigue sin cumplirla, y el relato que sale del paddock es el de un equipo que pierde terreno mientras los demás lo ganan.

El aviso de Leclerc tras Bakú: los rivales mejoran y Ferrari no

Leclerc ha sido durante años el rostro amable del proyecto. El piloto que defendía el plan cuando los resultados no llegaban. Después del Gran Premio de Bakú cambió de registro y dejó una frase que en Maranello suena a advertencia: los demás están mejorando y nosotros no.

No es una declaración cualquiera. Un piloto que habla así en público no le habla a la prensa, le habla a la fábrica. Leclerc tiene contrato largo con Ferrari y no necesita abrir un frente negociador, de modo que su mensaje solo se explica desde la frustración técnica: el coche no evoluciona al ritmo de sus rivales y él lo nota vuelta a vuelta. El reloj corre.

Ese es el núcleo del problema. La Fórmula 1 actual se decide en el desarrollo continuo, no en el paquete de presentación. Quien es capaz de poner en pista piezas nuevas cada tres grandes premios gana décimas; quien no lo hace, las pierde. El reglamento de 2026 cambió el reparto de fuerzas y convirtió la fábrica en el verdadero circuito.

En Maranello ya no discuten si el coche es rápido: discuten por qué deja de serlo en cuanto los rivales empiezan a traer piezas nuevas.

Hamilton, los monosílabos con Vasseur y la pregunta sobre el liderazgo

Vasseur Horner Ferrari

La otra mitad del garaje aporta un síntoma distinto. Hamilton reconoció tras Bakú que Ferrari ya no es la segunda fuerza de la parrilla, una frase que en boca de un piloto con su palmarés equivale a un diagnóstico sin anestesia. El británico no discutió el rendimiento. Lo describió.

A ese reconocimiento se suma un detalle difundido en los últimos días. Sus respuestas con monosílabos a las preguntas de Frédéric Vasseur. Nada de una discusión pública. Nada de un reproche con nombre y apellidos. Pero un piloto que contesta con una sola palabra a su jefe de equipo transmite más incomodidad que cualquier rueda de prensa.

En paralelo, el puesto de Vasseur vuelve al centro de la conversación. Según los rumores que circulan en el paddock, su continuidad ya no se da por garantizada, y en esa ecuación entró en en la ecuación el nombre de Christian Horner, fuera de Red Bull desde 2025 y con dos décadas de gestión de un equipo de primer nivel a sus espaldas. Es un perfil que encaja con una estructura grande. También es el tipo de movimiento que un fabricante ejecuta cuando quiere lanzar una señal, no cuando quiere resolver un déficit aerodinámico.

El precedente que Ferrari ya vivió: de la promesa de Elkann al reloj de Vasseur

Ferrari ha cambiado de jefe de equipo tres veces en la última década. Cada relevo se presentó como el arranque de un ciclo nuevo y ninguno ha devuelto el título de pilotos a Maranello. Ese patrón preocupa más que cualquier resultado concreto de 2026, porque apunta a que el problema no vive únicamente en el despacho del team principal.

El contraejemplo está a la vista. McLaren pasó de pelear por entrar en la Q3 a firmar podios regulares en menos de una temporada, y lo hizo sin cambiar de dirección: ordenó su estructura técnica, definió una filosofía de coche y la sostuvo. Mercedes tardó algo más, pero también reconstruyó su proyecto tras el batacazo de 2022 sin tocar el banquillo. En ambos casos, la paciencia fue una decisión de gestión, no una resignación.

La diferencia con Ferrari es de calendario. El ciclo reglamentario actual está pensado para durar varias temporadas y no habrá una ventana nueva a corto plazo. Corregir en 2026 no es una opción: es la única salida. Y con dos pilotos hablando en público del mismo déficit, la ventana de silencio se cierra rápido.

El efecto colateral más interesante es el de mercado. Los dos asientos de Ferrari son los más codiciados de la parrilla y hoy ninguno está formalmente en discusión. Pero si el equipo cierra el curso sin una escalada clara de rendimiento, la pregunta dejará de ser quién dirige el proyecto para pasar a ser cuánto aguanta un piloto de primer nivel en un coche que no gana. El compromiso, en la F1 moderna, tiene fecha de caducidad.

Ahí está la paradoja. Ferrari tiene dos campeones en el garaje, una de las mejores instalaciones de Europa y un discurso oficial que sigue apelando al proceso. Lo que no tiene, de momento, es un coche que sostenga ese discurso.

Análisis de Impacto Motor16

  • El dato: los dos pilotos de Ferrari señalan el mismo déficit el mismo fin de semana. Cuando ambos lados del garaje coinciden en público, la lectura interna deja de ser una opinión.
  • El rumor: la continuidad de Vasseur ya no se da por segura y el nombre de Horner aparece como recambio posible. Ninguna de las dos cosas tiene confirmación oficial.
  • El veredicto: Maranello no necesita otro cambio de nombre en la pared. Necesita una dirección técnica que aguante más de media temporada sin ser cuestionada.

La baliza V-16 sigue siendo obligatoria tras el 1 de octubre: multa de 80 euros si no la llevas

Circular sin la baliza V-16 conectada sigue acarreando una multa de 80 euros, y la llegada de octubre no cambia esa obligación. El director general de Tráfico, Pere Navarro, lo dejó claro hace apenas unos días, después de que se extendiera el rumor contrario.

La confusión venía del calendario. El próximo 1 de octubre entran en vigor los cambios del Reglamento General de Circulación que se aprobaron a finales de junio, y algunas informaciones interpretaron que la baliza desaparecía del equipamiento obligatorio del coche. Navarro calificó esa versión de ‘fake news’ y repitió el mensaje durante la presentación oficial de las novedades.

Los datos que maneja la propia DGT refuerzan su utilidad: solo este verano se han superado las 160.000 activaciones de la baliza en España. El dispositivo, que ya sustituye a los triángulos de emergencia, avisa de que un vehículo está inmovilizado en la calzada y envía su posición para que los servicios de emergencia sepan dónde tienen que actuar.

Conviene separar dos supuestos que se mezclan con frecuencia. Una cosa es circular sin la baliza, o con una que no sea válida. Otra, muy distinta, es no señalizar bien la inmovilización cuando has tenido una avería o un siniestro en la carretera.

El triángulo obligaba a bajarse del coche en plena autopista; la baliza elimina ese paso y avisa desde dentro, que es donde se está seguro.

En el primer caso, la multa es de 80 euros. En el segundo, la infracción se considera grave y la sanción puede alcanzar los 200 euros. Si pagas en los 20 días siguientes, la reducción por pronto pago del 50% deja la primera cifra en unos 40 euros, algo que conviene verificar en el boletín de denuncia.

Por qué se ha extendido el bulo del 1 de octubre

La razón está en el calendario normativo. El paquete que llega el 1 de octubre es amplio y toca la circulación en calles y carreteras, así que cualquier titular sobre el nuevo Reglamento se leyó como un cambio en el equipamiento del coche.

Tráfico niega de forma tajante que la baliza vaya a desaparecer y defiende que el sistema funciona y está consolidado, hasta el punto de que en Europa ya se le conoce como la ‘baliza española. El calendario normativo completo puede seguirse en la web oficial de la DGT.

Una baliza válida no es cualquier luz

La duda razonable, a partir de ahí, es si la tuya vale. Y no, no sirve cualquier luz de emergencia que tengas guardada. La baliza debe estar homologada, contar con su certificado y disponer de conectividad para emitir el aviso con la posición del vehículo. Un dispositivo antiguo que no cumpla esos requisitos equivale, a efectos prácticos, a no llevar ninguno, y la multa es la misma.

Antes de la próxima salida larga merece la pena comprobar tres cosas:

  • Homologación: que el modelo cuente con el certificado exigido y no sea una imitación.
  • Conectividad y batería: que emita el aviso y que la carga responda; una baliza descargada no avisa a nadie.
  • Ubicación: accesible desde el puesto de conducción, no enterrada bajo el equipaje del maletero.

Lo que cambia de verdad el 1 de octubre

Conviene mirar la foto completa. La baliza lleva meses funcionando a un ritmo altísimo: según la DGT, se superaron las 160.000 activaciones en un solo verano. Atender cada aviso con una patrulla resulta materialmente imposible, y ese es uno de los debates que rodea al sistema. Lo que ese debate no altera es tu obligación al volante.

La lógica del dispositivo es la de siempre: evitar que un conductor se baje del coche en plena autopista para colocar un triángulo, que es justo el momento de mayor exposición. La diferencia entre llevarla y no llevarla se mide en dos cifras: 80 euros si no la tienes, hasta 200 si no señalizas bien una avería. Tener el dispositivo en regla sale más barato y, sobre todo, no te obliga a bajarte al arcén.

El siguiente hito del calendario es el 1 de octubre, cuando el nuevo Reglamento empiece a aplicarse en calles y carreteras. La baliza seguirá siendo obligatoria después de esa fecha, así que el momento de revisarla es ahora, antes del primer viaje largo del otoño.

🛠️ Guía rápida: revisión y mantenimiento

  • Lo que debes revisar: que la baliza V-16 conectada esté en el coche, homologada, con su certificado y con batería suficiente.
  • Cómo hacerlo: enciéndela y comprueba que emite el aviso; es una operación que puedes hacer tú mismo en un minuto y sin herramientas.
  • Cuánto cuesta: circular sin ella se sanciona con 80 euros (unos 40 con pronto pago) y no señalizar correctamente la avería puede llegar a 200 euros.

BYD fabricará todos sus eléctricos en Europa y usará los híbridos enchufables para esquivar los aranceles

BYD se ha dado dos o tres años para fabricar en Europa todos los eléctricos que venda en el continente. La marca china quiere esquivar así los aranceles que la Unión Europea aplica a los coches eléctricos ensamblados en China, y para lograrlo apoyará el grueso de su crecimiento en los híbridos enchufables, los PHEV que combinan motor de combustión y batería recargable de red.

La compañía lo confirmó durante el salón IAA Mobility de Múnich. Allí, su vicepresidenta ejecutiva y número dos, Stella Li, resumió el giro con una frase —Nos estamos preparando para ser más europeos en términos de producción—. Traducido al mercado: menos barco desde China y más fábrica en suelo europeo.

Tres años para dejar de importar eléctricos

Cada BYD que se matricula hoy en Europa ha salido de una factoría china, y eso tiene un coste comercial añadido: la UE impuso aranceles a los eléctricos fabricados en China después de concluir que los fabricantes del país se beneficiaban de subvenciones públicas. Producir dentro del mercado europeo rebaja esa barrera, recorta gastos logísticos y acorta los tiempos de espera.

El plan industrial tiene dos patas. La planta de Hungría está en fase final de puesta a punto y su arranque de producción está previsto para este mismo año, según la compañía. En paralelo, BYD ultima el comienzo de la producción en Turquía. Con ambas instalaciones en marcha, la marca calcula que en dos o tres años podrá abastecer con fabricación europea todo su catálogo eléctrico en el continente.

El ritmo de matriculaciones respalda la apuesta. Según los datos de ACEA, BYD acumula 234.099 unidades en los ocho primeros meses del año, un 144,1% más que en el mismo periodo de 2025, y se ha quedado a 10.839 coches de superar a Ford (244.938 unidades, un 14,4% menos). Su cuota europea alcanza ya el 2,5%, frente al 1,1% de hace un año.

El arancel se esquiva con fábricas, pero la cuota se gana con producto: Europa exige catálogo, plazos de entrega y precio, no solo capacidad industrial.

La dimensión global también explica el giro. BYD vendió 4,2 millones de coches en todo el mundo en 2024, diez veces más que en 2019, aunque en China ha encadenado varios meses de descensos de ventas y de producción. Europa gana peso como motor exterior y de ahí que la compañía hable de convertirse en una marca europea más que en una simple exportadora.

Las claves técnicas

  • Qué es: la doble estrategia de BYD en Europa, industrial y comercial: fabricar aquí los eléctricos y empujar los híbridos enchufables como principal palanca de volumen.
  • Qué problema resuelve: el arancel europeo a los eléctricos de origen chino y el coste logístico de traer cada unidad desde Asia.
  • Dónde y cuándo llega: Hungría, con el arranque de producción previsto para este año; Turquía, en preparación; y cobertura total del catálogo eléctrico con producción europea en dos o tres años.
  • El detalle PHEV: entre tres y cuatro híbridos enchufables nuevos en los próximos seis meses, con la previsión de que dominen las ventas europeas de la marca en uno o dos años.

Los enchufables, punta de lanza mientras se levanta la fábrica

BYD llegó a Europa con una gama exclusivamente eléctrica y después incorporó los híbridos enchufables, que han tenido buena acogida. En Reino Unido, su modelo más vendido ya es un PHEV, y la ofensiva se amplía: entre tres y cuatro lanzamientos enchufables en seis meses.

La lógica técnica es sencilla. Un PHEV une un motor de combustión con una batería que se recarga en la red: resuelve los trayectos diarios en modo eléctrico y recurre al térmico en los viajes largos, sin depender del mapa de carga.

En el marco arancelario actual, esa vía no afronta el arancel específico que Bruselas diseñó para los eléctricos puros. La consecuencia es clara: BYD puede seguir alimentando Europa desde China mientras sus plantas europeas alcanzan ritmo de crucero.

Stella Li lo tiene claro: en uno o dos años, los híbridos enchufables dominarán las ventas de BYD en Europa, por delante de los eléctricos puros. Es un cambio de relato para una marca que se presentó en el continente como eléctrica pura y que ahora usará el enchufe doméstico como puerta de entrada.

Qué cambia para el comprador europeo

El precedente ayuda a leer el movimiento. Durante años, la expansión china en Europa se apoyó en importar y en jugar con el precio. El arancel europeo rompió ese esquema y obligó a localizar producción. BYD responde con Hungría y Turquía, y con un catálogo que ya no se limita a los eléctricos puros.

Para el conductor, el primer efecto es de calendario: menos logística significa entregas más cortas. El segundo es de oferta, con más híbridos enchufables en segmentos donde la marca tenía poca presencia. El tercero, todavía abierto, es el precio: fabricar en Europa elimina el arancel, pero no garantiza por sí solo una rebaja en la tarifa final.

Conviene vigilar dos frentes. El primero, la fiscalidad por emisiones de cada país, que condiciona la ventaja real del PHEV frente al eléctrico puro en la compra y en el uso. El segundo, el calendario: los nuevos enchufables se irán desvelando en los próximos meses, y Yangwang, la marca de lujo del grupo, llegará a Europa en 2027 para cubrir la franja alta del mercado.

La DGT confirma la baliza V16 obligatoria: 80 euros de multa si no la llevas tras el 1 de octubre

Llevar la baliza V16 conectada en el coche seguirá siendo obligatorio después del 1 de octubre, según ha confirmado la DGT. El director general de Tráfico, Pere Navarro, ha salido al paso de los rumores que apuntaban a su retirada y ha sido tajante: circular sin ella se castiga con una multa de 80 euros.

La aclaración llega apenas tres días antes de que entren en vigor los cambios del Reglamento General de Circulación, una reforma aprobada a finales de junio que modifica otras normas de circulación, pero que no toca la obligación de este dispositivo.

Lo que necesitas saber

  • Por qué es importante: la DGT ha desmentido que la baliza V16 deje de ser obligatoria a partir del 1 de octubre, pese a lo publicado por algunos medios.
  • Cómo te afecta: si circulas sin la baliza V16 conectada, o llevas una que no es válida, te pueden multar con 80 euros.
  • Puntos clave y plazos: la obligación se mantiene tras el 1 de octubre de 2026; la multa por no llevarla es de 80 euros y puede alcanzar los 200 si no señalizas bien una avería.

Qué cambia el 1 de octubre y qué no

El próximo 1 de octubre entran en vigor las modificaciones del Reglamento General de Circulación aprobadas a finales de junio. Ese paquete de cambios ha generado confusión y ha llevado a algunos medios a publicar que la baliza V16 dejaba de ser obligatoria.

Navarro desmintió esa versión con dureza durante la presentación de las novedades. La baliza V16 conectada sigue siendo obligatoria y sustituye ya a los triángulos de emergencia, que no hay que colocar cuando el coche se queda detenido por una avería.

En la práctica, la obligación no se relaja ni un ápice. El dispositivo se mantiene como la única forma válida de señalizar que tu vehículo está inmovilizado en la calzada.

La baliza V16 no es un experimento: es la forma de señalizar una avería que la DGT da por válida y que reemplaza a los triángulos.

Cuánto cuesta circular sin la baliza

La cifra es clara. Los agentes de la Guardia Civil de Tráfico pueden sancionar con 80 euros a quien circule sin la baliza V16 conectada o con un modelo que no sea válido. No es una recomendación: es una obligación recogida en la normativa de circulación y su incumplimiento se traduce en multa.

Hay un supuesto más caro. Si sufres una avería o un siniestro y no señalizas correctamente la inmovilización del vehículo, la infracción pasa a considerarse grave y la sanción puede llegar a los 200 euros. No basta con llevar el dispositivo: hay que usarlo bien cuando toca.

La Dirección General de Tráfico sostiene que el sistema está rodado. Según sus propios datos, solo este verano se registraron más de 160.000 activaciones de la baliza en toda España, una cifra que refleja su implantación creciente entre los conductores.

La defensa de Navarro: una baliza que funciona

El propio Navarro ha defendido el aparato con un argumento recurrente: en el resto de Europa se la conoce como la baliza española. Funciona y está consolidada, ha repetido, mientras lamenta que en España se cuestione su utilidad.

Esa defensa choca con las dudas que llegan desde algunos sectores. La idea de que los agentes de la Guardia Civil acudan a atender cada uno de los más de 160.000 avisos registrados en verano se antoja complicada, por mucho que la DGT insista en las bondades del sistema.

Por qué la baliza sigue generando dudas

Antes de la llegada de la baliza V16, cualquier conductor que se quedara tirado en la carretera tenía que bajar del coche y colocar los triángulos de emergencia a una distancia reglamentaria. El riesgo era evidente: hacerlo de noche o en una vía rápida multiplicaba las posibilidades de atropello. La baliza conectada nació para evitar que el conductor tenga que exponerse.

España ha sido pionera en este sistema, pero no todos los países europeos han dado el mismo paso. En la mayoría, los triángulos siguen siendo el mecanismo obligatorio y no existe un dispositivo conectado homologado de uso común.

Para el usuario, la duda razonable no es si la baliza es útil, sino cómo saber si la suya vale. No todos los modelos del mercado están conectados ni cumplen los requisitos de la DGT. Conviene revisar que el dispositivo sea de los homologados y que emita correctamente, porque llevar uno que no funciona equivale, a efectos de multa, a no llevarlo.

El siguiente hito será el 1 de octubre, cuando entren en vigor los cambios del Reglamento General de Circulación aprobados a finales de junio. La baliza, eso sí, no desaparece de esa ecuación. La DGT mantiene su exigencia y recuerda que los 80 euros de sanción siguen vigentes para quien circule sin ella.

El Congreso plantea retirar la baliza V-16 obligatoria y la DGT admite que conviene una reflexión

La baliza V-16 obligatoria se juega su continuidad en el Congreso. Una enmienda registrada en la Cámara baja propone retirarla y devolver la vigencia a los triángulos, justo cuando la DGT defiende que el dispositivo ha venido para quedarse.

El verano se cerró con el primer gran examen para la medida. El dispositivo especial de Tráfico terminó la noche del 31 de agosto sin incidencias reseñables, pero dejó sobre la mesa un debate que ya había saltado a los despachos y que ahora llega al Congreso.

Hace unas semanas, el director general de Tráfico, Pere Navarro, cerró la puerta a cualquier marcha atrás. Lo hizo durante una jornada sobre peatones y seguridad vial celebrada en A Coruña, donde aseguró que la baliza ha venido para quedarse y que no hay marcha atrás. Su argumento es práctico: con la V-16 no hace falta bajar del coche, tiene luz propia y ayuda a evitar atropellos, algo que los triángulos nunca garantizaron.

Qué plantea el Congreso y qué responde la DGT

La propuesta que ha llegado al Congreso es una enmienda de Vox a la ley del PSOE. Persigue un doble objetivo: endurecer las sanciones por aparcar en plazas reservadas a personas con discapacidad y, de paso, dejar el uso de la baliza V-16 obligatoria en opcional. El texto pide que los triángulos de preseñalización de peligro vuelvan a ser válidos y que la señal luminosa quede como simple alternativa, sin que los triángulos pierdan vigencia.

Desde la DGT, la respuesta ha sido firme. Navarro recordó que el dispositivo es obligatorio y que su uso no admite vuelta atrás. Eso sí, el responsable de Tráfico sí admitió que conviene hacer una reflexión sobre seguridad vial, aunque la suya miraba a los peatones y no a la baliza: casi la mitad de los fallecidos en ciudad son viandantes, según sus propias palabras.

La letra pequeña importa y mucho. Que una enmienda se registre no significa que vaya a salir adelante: entra en el trámite parlamentario, puede decaer o quedarse por el camino. Hasta que no haya una ley nueva que lo cambie, la obligación sigue en pie para todos.

La baliza ha venido para quedarse, dice la DGT; el Congreso, de momento, solo ha abierto la puerta a discutirlo.

Cuánto cuesta no llevar la baliza V-16

Ahora mismo, circular sin la baliza V-16 es una infracción que sale cara para lo que cuesta el aparato. La multa asciende a 80 euros, que se quedan en 40 euros si la abonas en los 20 días siguientes a la notificación. No resta puntos del carnet, pero la baliza en sí cuesta entre 20 y 60 euros según el modelo homologado: una sola sanción te cuesta más que el dispositivo.

Qué puede pasar a partir de ahora

Conviene no lanzar las campanas al vuelo. El sistema actual ha tardado años en asentarse y la propia DGT lo presenta como un salto adelante frente a los triángulos. Aquellos obligaban a bajarse del coche y caminar por el arcén, con el riesgo de atropello que eso conlleva, sobre todo de noche y en vías rápidas. La baliza se coloca desde dentro y avisa con luz, una ventaja que el propio Navarro ha puesto por delante de todo lo demás.

Ahora bien, la polémica no es menor. Hay conductores que critican su precio, que el sistema conectado falle en zonas sin cobertura o que la multa llegue antes que cualquier ayuda para comprarla. El debate parlamentario recogerá parte de esas quejas, pero el resultado dista mucho de estar escrito.

Lo que debes tener claro, mientras se discute, es que la obligación no se ha levantado. Si te paran sin ella, la sanción te la llevas igual, con o sin enmienda sobre la mesa. Mi consejo es sencillo: no dejes de llevar la baliza hasta que una ley diga lo contrario, guarda la factura del modelo y comprueba que figura entre los homologados en la web oficial de la DGT.

El próximo hito es el debate en el Congreso. Hasta que llegue, la V-16 sigue mandando en la carretera y los triángulos, de momento, se quedan en el olvido. Apunta la fecha: cualquier cambio tardará en notarse en el arcén.

Claves de la Normativa

  • A quién afecta: a cualquier conductor que sufra una avería o un incidente en carretera, en todo el territorio nacional.
  • Cifras a tener en cuenta: multa de 80 euros (40 euros con pronto pago en 20 días) por no señalizar; baliza de 20 a 60 euros según modelo; obligación vigente.
  • Consejo para evitarlo: lleva siempre la baliza V-16 homologada, no la sustituyas por triángulos mientras la ley no cambie y guarda la factura.

El reciclaje de baterías de coche eléctrico da un paso clave: GM fabrica ya con níquel y cobalto recuperados

0

El reciclaje de baterías de coche eléctrico sale del laboratorio: General Motors ya monta en serie celdas con níquel y cobalto recuperados. No se trata de prototipos, sino de vehículos de producción que acabarán en manos de compradores reales.

El arranque del proyecto han sido 80 baterías de alta tensión llegadas al final de su vida útil. Con ellas, el fabricante ha producido más de 12 toneladas de material activo para cátodos en el que el níquel, el cobalto y el manganeso son 100% reciclados. La diferencia frente a otros ensayos es que estas celdas ya no se prueban en bancada: se han ensamblado en módulos y paquetes y han viajado hasta la línea de montaje.

Así se cierra el círculo: de la batería usada al coche nuevo

El primer paso es el desmontaje. De él se encargó la firma Cirba Solutions, que procesó las baterías hasta obtener la llamada masa negra, una mezcla concentrada que guarda parte de los materiales valiosos de las celdas. Esa masa no sirve tal cual: hay que refinarla, separar sus componentes y devolverles la pureza necesaria para formar el cátodo. De ese proceso salió el material activo nuevo que hoy ya rueda.

Las celdas las ha fabricado Ultium Cells, la empresa conjunta del grupo con LG Energy Solution. Según la compañía, el material superó los mismos requisitos de calidad, seguridad y prestaciones que uno obtenido de materias primas vírgenes. Ese es el detalle que separa un anuncio de laboratorio de una línea de producción real.

El ensamblado de módulos y paquetes se reparte entre dos plantas: la moderna Factory ZERO, en Detroit-Hamtramck, y la factoría de Spring Hill. De ambas han salido ya las primeras unidades, terminadas y listas para su entrega.

El valor industrial no está en recuperar metal, sino en cerrar el ciclo entero: batería usada, material nuevo y un coche que se vende a un cliente de verdad.

La lista se concentra en los eléctricos más grandes y con las baterías de mayor capacidad del catálogo. Estos son los modelos que ya montan el material reciclado:

  • Cadillac: Lyriq, Lyriq-V, Vistiq, Escalade IQ y Escalade IQL.
  • Chevrolet: Silverado EV Trail Boss.
  • GMC: Sierra EV AT4.

La letra pequeña: el 100% no lo es todo

Conviene leer el dato con precisión. Ese 100% se refiere al níquel, el cobalto y el manganeso dentro del material activo del cátodo. El litio queda fuera de esta ecuación, y el resto de componentes de la celda y del paquete tampoco son íntegramente reciclados. El anuncio tampoco aclara a qué escala se fabricará: no se ha comunicado cuántas celdas recicladas se producirán ni qué proporción representan dentro de cada batería.

Lo que sí sostiene la compañía es el rendimiento del proceso: sus sistemas pueden recuperar hasta el 95% del níquel, el cobalto y el manganeso y hasta el 80% del litio. El resultado depende de la química de cada batería y del método empleado, así que la horquilla es amplia y conviene no leerla como un suelo garantizado.

Menos minas y más coches reciclados: la tendencia que viene

Níquel y cobalto son dos de los componentes que más condicionan el coste de las baterías, su huella ambiental y la seguridad de suministro de determinadas químicas. Recuperarlos reduce la necesidad de extraer y transportar materia prima virgen y mantiene una parte mayor de la cadena de valor dentro del propio mercado. Ahí está la economía circular de la automoción en su versión más concreta.

Ahora bien, hay un cuello de botella evidente: todavía llegan relativamente pocas baterías de coche eléctrico al final de su vida útil. El flujo crecerá a medida que envejezca el parque eléctrico de los próximos años. Otros fabricantes ya se han movido en esta dirección; algunos prueban el cátodo reciclado en prototipos y suman además litio recuperado, todavía sin llegar a la producción en serie.

Europa se prepara para ese escenario. La normativa comunitaria obligará de forma progresiva a introducir porcentajes mínimos de materiales reciclados en las baterías comercializadas en la Unión, con el cobalto, el litio y el níquel en el punto de mira. El paso de este fabricante no es producción a gran escala, pero marca la dirección del sector: la próxima mina de baterías estará, cada vez más, en los coches que hoy ya circulan.